较真关键：

• 1丹麦中学生验证WiFi对植物影响的试验确实存在，但试验的操控变量没有做好，或许存在许多其他的影响要素。2016年复现的同类试验并未呈现相同成果。且不能将植物试验的成果直接套用到人身上。
• 2试验取得丹麦最高科学奖项不实，取得的是丹麦中小学赛事“青年科学家”的奖项。
• 3到目前为止，没有任何研讨依据可以证明手机辐射与任何癌症有相关，相关试验仅止于动物。世界卫生组WHO将电磁波辐射致癌性置于2B（动物试验致癌依据不足，对人体致癌性依据有限），其与咖啡等列于同一等级。

查证者：反海外流言中心

在网上，不时能看到各种证明WiFi有害的传言。这些传言中，“丹麦学生经过植物试验证明WiFi有害，还取得当地科学最高奖”的故事被人们重复提起。

中学生的植物试验确有其事，最早由丹麦媒体DR媒体公司于2013年5月16日在网站上报导。

报导里叙述了许多细节，掌管试验的是丹麦当地的五个初三学生，谈起动机，其间一人说道：许多人都有这样的体会，假如睡觉时离手机太近，晚上就会睡欠好，第二天无法会集注意力。所以她们做了个试验，将400颗水芹种子放入12个托盘中。然后在相同温度的两个房间中各放置六个托盘。接下来的12天内给种子相同量的水和阳光，其间一间房间设置了两个惯例功率的路由器，另一个房间没有。试验的成果是路由器边上的种子没有成长，有些乃至产生了变异或逝世。

同年12月16日，英国小报《每日邮报》转述了这次试验，次日，《卫报》针对此事宣布了谈论文章，对试验作出了批判。

谈论指出，懂得设置变量组是正确的，但年纪、学问和客观条件的约束，她们无法精准地操控这些变量以避免对试验成果的影响。

文中引证受访科研人员的话说，试验中盛放种子的器皿间隔发射信号的路由器太近，路由器宣布的热量或许是种子无法发芽的原因。由于器皿中的水蒸腾的速度会高于对照组，这种情况下，相同多的水无法确保作用，且额定的热量也或许导致种子的逝世。

2016年，加拿大Trend大学的副教授Magda Havas，重复了这个试验并将论文宣布在一本阿联酋的学术杂志《Current Chemical Biology》（可译为《当时生物化学》）上。作者在论文结束称，她测试了水芹、西兰花、豌豆、红花苜蓿四种植物的种子，无法重复丹麦中学生的成果，种子在发芽阶段，周围有没有路由器没有任何差异。但是她发现两组植物的产值、根须、芽孢、叶子等有一些差异。

虽然这个杂志的可靠性委实太低了一点、质量相当差（2016年其SJR指数只要0.267），但比起中学生试验仍是要相对靠谱一些。

传言中还说到一个细节：“这个试验让五位女孩取得了该区域的最高科学类奖”，并配上五人手持获奖支票的相片。但这一说法是彻底过错的。

因该试验获奖的五名中学生

支票落款是“Unge Forskere Junior”，意为“青年科学家”竞赛的初中组奖项。“青年科学家”是由丹麦教育部主办，奖赏全世界中小学生科学研讨和科技立异的竞赛。“闻名”也好，“最高”也好，都是局限于中小学水平的。支票面值1000克朗，当时折合人民币约1040元。

关于手机辐射或WiFi或许致癌的说法，长期存在并被重复传达，但到目前为止，没有任何研讨依据可以证明手机辐射与任何癌症有相关，相关试验仅止于动物。世界卫生组WHO将电磁波辐射致癌性置于2B（动物试验致癌依据不足，对人体致癌性依据有限），其与咖啡等列于同一等级。

本文修改：ryanding

想了解更多关于辐射的内容？微信查找“较真驳斥谣言神器”小程序，点击“问答”进行发问，较真妹等你哦~参考文献详见本文微信版别。

版权声明：本文系腾讯较真独家稿件，未经授权，制止媒体转载。欢迎个人转发至朋友圈。