案情简介
据人民日报报导，2017年9月7日，辽宁沈阳一家药店的店东孙向波在为一名昏倒在自家店内的女子戚老太（化名）做心肺复苏时，压断了对方的12根肋骨。当年10月末，孙向波接到了法院的一纸诉状，那名女子将孙向波告上法院，表明需求由孙向波补偿自己的住院费用近万元，一起待伤残等级判定后，另需补偿伤残补偿金。
诉讼中，当地法院先后托付多家判定组织进行判定，可是判定组织均以为超出判定才能，不予判定，直到2018年11月，法院选取沈阳市中级人民法院数据库中的医疗专家进行咨询，专家举行听证会，并对两边当事人进行问询，专家得出结论以为，原告戚老太服用硝酸甘油药品与心脏骤停无必定因果联络，被告孙向波在给原告戚老太施行心肺复苏的进程中不违背治疗标准，不该承当抢救差错。在事发两年多后，孙向波于2019年12月31日拿到了当地法院的民事判定书，法院判定驳回原告戚老太的诉讼请求。
孙向波表明，比及这一纸判定，心里仍是很欣喜的。该事情再次引起了媒体的广泛重视，也在网络上引起了热议。
法令简析
关于的法院判定是否合理，笔者以为，“两害相权取其轻”，在患者忽然倒地生命垂危的紧迫情况下，操控病况，抢救生命是榜首要务，患者的生命权与健康权比较，抢救生命当然要放到首位。依据《侵权职责法》第六十条之规则：“患者有危害，因下列景象之一的，医疗组织不承当补偿职责：…（二）医务人员在抢救生命垂危的患者等紧迫情况下现已尽到合理治疗职责；…”据报导，事发时患者系忽然倒地而且没有了呼吸心跳，生命垂危，情况紧迫，此刻孙医生依照心肺复苏的操作标准对其进行抢救，而肋骨骨折归于心肺复苏进程中常伴有的危害，孙医生现已尽到合理治疗职责，能够依照《侵权职责法》第六十条之规则免于承当补偿职责。
关于孙医生抢救时是否需求相应资质，也是一些网友在参加评论时提出的疑问。关于该问题，卫健委发布的《医疗质量安全中心准则关键》中的“危殆重患者抢救准则”现已做出了相应规则。危殆重患者抢救准则是指为操控病况、抢救生命，对危殆重患者进行抢救并对抢救流程进行标准的准则，要求临床科室危殆重患者的抢救，由现场等级和年资最高的医生掌管。紧迫情况下医务人员参加或掌管危殆重患者的抢救，不受其执业规模约束。因而，孙医生的资质问题不是本案的考量规模。
终究，本案诉讼中还有个环节值得重视，即专家咨询证明。本案法院先后托付多家司法判定组织进行判定，但判定组织均予退鉴，这也是本案诉讼长达两年之久的原因之一。终究法院就专业问题对医疗专家进行咨询，并终究听取了专家证明定见，确定戚老太服用硝酸甘油药品与心脏骤停无必定因果联络，被告孙向波在给原告戚老太施行心肺复苏的进程中不违背治疗标准，不该承当抢救差错。2019年12月26日刚刚发布的《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规则》第四十一条，为专家证明定见的依据效能拟定了法令依据，尤其在医疗危害职责纠纷案件的处理中，专家证明定见的效果益发重要，该条规则的出台，使得专家定见在医疗危害职责纠纷案件司法实践中的适用阻力有所减小。
该起医疗纠纷或许使一些医务人员产生了“想救而不敢救”的心思，但笔者以为，在我国现在的医疗法令体系下，作为医务人员，不该存在“想救而不敢救”的问题，《执业医生法》第三条明确规则，医生应当具有杰出的职业道德和医疗执业水平，发扬人道主义精神，实行防病治病、治病救人、保护人民健康的神圣职责。在患者呈现生命垂危的景象下，医务人员应义不容辞的参加紧迫救治，本案判定对医务集体及社会有着重要的宣示含义，法令保护的是公民的合法权益，是保护社会秩序的底线，不管医方仍是患方，均应在法令规则的极限内行使自己的权力，防止乱用诉权。
经过医生、律师和司法判定人的高端组合，精准分析案情，致力于构建调和医患联系交流渠道，引导患者理性维权，坚持诉讼途径疏通，保护医患两边合法权益。
