原标题：山东德兴堂阿胶糕侵权 一审判定补偿10万元 曾因侵权补偿18万元

5月12日，裁判文书网发布不正当竞争胶葛一审民事判定书（2019）鲁01民初3624号。山东省济南市中级人民法院判定被告山东德兴堂阿胶制品有限公司（德兴堂公司）当即中止出产、销售与原告山东东阿阿胶保健品有限公司（东阿保健品公司）“桃花姬”阿胶糕包装、装潢类似的阿胶糕产品；补偿东阿保健品公司经济损失及合理费用合计10万元。

济南市中级人民法院以为，被控侵权产品为“树德堂”牌阿胶糕，该产品包装装潢与涉案“桃花姬”阿胶糕包装装潢类似，已足以形成顾客将被控侵权产品误以为“桃花姬”阿胶糕，或许以为两者具有某种相关。德兴堂公司出产、销售与原告“桃花姬”阿胶糕包装、装潢类似的被控侵权产品，归于私行运用别人有必定影响的包装、装潢近似标识的行为，引人误以为是原告产品或许与原告存在特定联络，构成不正当竞争，应承当中止侵权、补偿损失的民事责任。

据了解，2019年2月1日，东阿保健品公司曾就与德兴堂公司之间的不正当竞争胶葛提起诉讼（2019）鲁01民初568号（以下简称568号案子），触及的被控侵权产品为三盒“树德堂”牌即食阿胶糕及两袋“玫瑰型”阿胶糕。同年7月8日，两边经济南市中级人民法院调停，达到调停协议，德兴堂公司补偿东阿保健品公司经济损失18万元，于调停协议签定之日起三日内将全国范围内涉案侵权产品下架，并许诺不再施行侵略原告及东阿阿胶公司知识产权的行为。

德兴堂公司辩称“树德堂”牌阿胶糕案归于重复诉讼，济南市中级人民法院以为，被控侵权产品“树德堂”牌阿胶糕运用的包装、装潢与568号案子涉案产品在图画、底纹、标示内容等方面存在不同，二者并非同一产品。并且，568号案子的调停协议中并未清晰载明两边就本案被控侵权产品同时进行了处理，故原告提起本案诉讼不归于重复诉讼。

责任编辑：