我认为，烈日是一部不错的电影，但不能算是特别优秀的悬疑片。
　　悬疑片或者推理小说的核心，在于使读者或观众对凶手是“who”“why”和“how”其中之一产生强烈的探求心理。但在烈日灼心里面，这三者在一开始就交代了，只不过非常的模糊。我推测，在故事结尾处应该会有巨大的反转来与一开始所给的信息产生强烈的对比，这样才能让人觉得过瘾，毕竟悬疑片的观众期待的正是整个故事出人意料的地方。但在这一点上，感觉烈日的结尾没有给观众带来一种悬疑片最终真相揭开时的那种期待已久，酣畅淋漓的快感。
　　 一开始，观众默认邓超，郭涛和高虎就是当年所有的杀人凶手，因为在影片开始处的树林里，只有他们三个人在交谈。然而直到最后一刻，才牵扯出第四人。这样拍虽然足够圆了整个片子的总体逻辑，但多少有些强插的嫌疑，因此整个故事并不能使人完全满意。也许屡次在镜头里面出现的照片（上面是四个人）有暗示过第四人的存在？
　　在第四人交代前，我的推理是：三人为了钱进了女画家的别墅，结果女孩刚好湿身出浴，邓超起了歹心，强奸了女画家，不得已灭门（可能是出于羞愧心理，也可能是目击者太多了）。兄弟三人杀人是出于迫不得已。
　　 先说邓超，总的来说，这一切的原罪是源于邓超的色心。但有意思的是在影片中并没有任何一个镜头表示邓超这人好色。同时邓超也是整部影片当中自我救赎牺牲最大的一个人，特别是他在天台上救段的戏。他已经感知到了段奕宏识破了他的过往，当时他在段的身后，如果他把段推下，那真相恐怕永远不会浮出水面了。
　　同时邓超这个角色很聪明。根据段的叙述，当年的三个杀人犯是绝顶聪明的人，但看到邓超频繁在段的眼皮下和台湾人约会，我就觉得这里有问题。绝顶聪明的人不应该这事情这么粗枝大叶。果然，这是邓超设的套路。
　　 郭涛是个好人，编剧明显就是这么设定的。他替王珞丹追钱包一事，有双重意义：一，刻画出他是个有正义感的人；二，以此为契机引出王珞丹和后面的情节。我觉得他和王珞丹的相遇，太戏剧化了，插入多少有些生硬，这算是一处败笔吧。仔细想想王珞丹这个角色的安排，似乎也只是为了突出郭涛的用心良苦和善良老实——遇到美色坐怀不乱，不肯轻易受人嗟来之食（得知王珞丹付医药费的反应），这些在他正义感属性旁多增加了一层新的维度。郭涛肯定也是爱王珞丹的，表现在他肯为她在除夕夜飞车，和最后把自己的秘密袒露给对方。以上种种可以看出，郭涛在剧中扮演的是一个真性情的好男儿，越往后看越觉得，故事一开始给的信息是片面和不完整的，毕竟，这样一个人，不像是会干出灭门惨案的人来啊（一点蛛丝马迹都没有，没看出郭涛有任何堕落和糜烂的一面）。
　　 段奕宏，眼神特别出戏，这是他给我留下最深刻的印象。他看郭涛的眼神是意味深长的，里面像是一个翻滚的深渊；看邓超的眼神是复杂矛盾的，仿佛汇集着夏日酷暑的炙烤；而看师傅的眼神是谨慎和试探性的，像是神像前虔诚的信徒。我认为段是本片中最重要的角色，是因为他在影片中段发现邓超偷了赃款后说了一段非常重要的话，话的大意是，人是动物性和神性的结合（暗合了当年邓超强奸的兽性和后来当个好爸爸所体现的神性），人很难定义好与坏，因为每个人都有自己阴暗和丑恶的一面。这是非常耐人寻味的一段话，在一定程度上可以看烈日灼心的主旨。另外，段奕宏演的伊队功力确实不低，仅凭几个眼神就看出郭涛背后有东西可挖，看出邓超有巨大嫌疑。但他在一定程度上终究是输了，败了，他没有看清楚邓超装GAY这一步棋，也没有对当年兄弟三人灭门动机作出太多深究，这直接导致了兄弟三人的“冤死”。当他知道事情真相，即第四人出现证实之后，早已追悔莫及。
　　 整部影片最讽刺，也是最大的反差和对比出现在，在整部影片95%的时间内，观众都误以为兄弟三个人就是当年灭门的凶手（剧中有许多诱导因素，比如一开始画外音的态度是冷嘲热讽的，比如房东怀疑他们是坏人，这都是导演的技巧），但在结尾处，我们惊讶地发现这兄弟三人确实非一般的好人。在一定程度上，这是一个具有仪式感的结尾，充满了救赎的意味，兄弟三人一方面是希望尾巴能健康成长，另一方面也是希望借此还清当年的罪债。也许显得有些生硬和夸张，但这么想来也算可以理解。
　　这一切，恐怕都是源于邓超，那一念之间没有被遏制住的兽性吧。

作者红色猎人帽